lunes, 12 de abril de 2010

Periodistas Vs Bloggers

He leído un artículo sobre la nueva rivalidad surgida entre periodistas de moda tradcionales y bloggers y me ha parecido muy interesante, ahí van unos pequeños "trocitos" que resumen esta reflexión, desde mi punto de vista, muy acertada.

"En Milán, en uno de los últimos desfiles de Dolce & Gabbana, la mismísima Anna Wintour, la todopoderosa editora de Vogue en Estados Unidos, vio como dos puestos más allá de ella se sentaba el blogger filipino apodado Bryanboy.

Mientras que las revistas tradicionales pierden ventas y publicidad, hay bloggers de éxito que superan los 100.000 usuarios únicos, lo que hace que las empresas de moda estén empezando a interesarse por estos nuevos actores.

En una reciente entrevista, los miembros del grupo musical Vampire Weekend reflexionaban sobre la inutilidad en estos tiempos de tratar con la prensa especializada cuando "ahora el que decide el estado de la cuestión es un blogger en pijama".

Bienvenidos sean los bloggers a las pasarelas, incluso en la fila cero. Todo porque tengan que quitarse el pijama y mezclarse con el mundo. Pero en su debida proporción, en función de su idoneidad y valía y sin marginar a los medios tradicionales. Una cosa es reconocer un fenómeno y otra dar cualquier cosa por buena. Tavi, la niña de 13 años, quizá debería dejar de ser jaleada por el mundillo por su exitoso blog y salir más con otras amigas de su edad."


Todo el artículo en:

6 comentarios:

  1. Bueno, es un tema que hace meses se debate en las redes.

    Tavi, según mi modo de ver, cero fenómeno, puro marketing. Una niña, que se viste de adulta y consigue un look "putilla" a sus 11 años que tiene.
    Ya me dirás, quién es capaz de creer que la que escribe es ella. Anda anda.

    Por otro lado, hay blogueras que entiendes de moda mucho más que alunas de las "profesionales", pero eso pasa en todas las profesiones. Una persona aficionada y con ganas puede ser una profesional, si se pone.

    No creo que debe haber un debate, porque cada uno tiene que estar donde está: bloguers en la red, especialistas en moda- en la primera fila. Tal cual.

    Además creo- y lo creo de verdad- que muchas de estas niñas que se exponen en la red no tienen ni más mínima idea de vestirse. Y nuestra sociedad "barriobajera" , evidentemente, las sigue.

    Alena

    ResponderEliminar
  2. Yo he visto muchos casos ya en que periódicos de tirada nacional plagian frase a frase posts que ponen blogueros y ponen la autoría como si fuera suya, imagínate como está el asunto.
    Para mi el perodismo es una pantomima, mira los periodistas de hoy en día: Jordi González, Jimmy Giménez-Arnau, Cantizano... y luego en cosas más serias como un telediario: Matías Prats, Pedro Piqueras, JJ Santos... Una panda de amarillistas...
    De un tiempo a ahora en las noticias de la tele se han dedicado a demonizar los videojuegos e internet porque eso les quita audiencia y una y otra vez sueltan que si adicción, que si el asesino de la katana...
    Viva los bloggers!!

    ResponderEliminar
  3. Creo que como dice el articulo la clave radica en la proporción, no encontraría lógico jamás de los jamases que llegará un momento en que un tanto por ciento muy elevado de la información que recibiéramos ( ya sea de moda o de otra temática) fuera "bloggera" ya que considero que hay que tener una formación y unos conocimientos mínimos para ejercer una profesión como el periodismo y que los blogs son dejan de ser fuentes de opinión, no de información.

    Estoy de acuerdo contigo Alena, de que cualquier con ganas puede convertirse en una profesional, pero ese perfil es un 5 % estirando mucho de los bloggers que inundan las redes. A las que lo cumplen, un 10, pero desgraciadamente la mayoría de las/los que "se creen periodistas" carecen principalmente de sentido común, entre otras muchas cosas.

    Y por otra parte, Julio, creo que también tienes parte de razón en cuanto a las personas que has nombrado, que hacen llamarse periodistas y ensucian la reputación de los verdaderos de vocación, pero no estoy de acuerdo con tu crítica al periodismo en general, creo que es una profesión muy respetable y un trabajo que bien hecho, nos permite estar informados de todo lo que ocurre en el mundo, vivimos en la era de la información, no lo olvides :)

    ResponderEliminar
  4. "una profesión muy respetable y un trabajo que bien hecho, nos permite estar informados de todo lo que ocurre en el mundo"

    Es una lástima que en ese perfil no encaje ni uno sólo de los personajes que aparecen por nuestras pantallas.

    Por supuesto que hay muy buenos periodistas que hacen trabajos de investigación buenísimos y que están al pie del cañón para enseñarnos la realidad, pero en la tele no los verás y abundan tanto como los bloggers lo suficientemente preparados para ser periodistas.

    ResponderEliminar
  5. Para empezar:
    el hecho de que detrás de un periodista haya un medio de comunicación con más o menos reputación y con una ideología u otra, te ofrece una cantidad de información de la que no dispones en un blog. Como sabes si estas leyendo a un facha? A un manipulador? A un independentista? En cambio sabes lo que te encontraras si lees el AS, el Periódico o el Avui.
    No hay forma humana de saber si lo que te está contando un bloggero es una farsa, en los medios de comunicación no funciona de la misma manera. Nos gustará mas o menos su forma de tratar la actualidad, pero tenemos la certeza que si se han equivocado (llamativo caso del padrastro de una niña muerta al que acusaron de haberla matado él y luego todos los medios tuvieron que rectificar, puesto que había sido un accidente) tarde o temprano van a rectificar o habrá una lluvia de críticas con la que puede rodar alguna que otra cabeza (caso del realizador de TVE que decidió cortar, es decir, no emitir los silbidos que la afición del Barça propinó al rey).
    Estoy de acuerdo en el hecho de que hay bloggeros que hacen muy bien su "trabajo", pero sin olvidar que cada medio tiene sus normas y, precisamente, internet es la no-ley, para lo bueno y para lo malo, para que una niña de once años aparezca vestida como una "putilla", como para que aparezca una columna de opinión argumentada que merezca más de un aplauso.
    Ser periodista es como ser carpintero, uno se puede dedicar a fabricar muebles para Ikea sin poner ningún interés en la profesión, o puede dedicarse a restaurar muebles de gran valor o a realizar creaciones artísticas.
    Julio, creo que con todo esto deberías tener suficiente, pero por si no es el caso: deja de hacer demagogia y argumenta. La televisión no es el único medio de comunicación, porque no hablas de la CNN, por poner un ejemplo...

    ResponderEliminar
  6. Para empezar:

    Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Aristóteles la define como "el predominio de los pobres con exclusión de los ricos".

    Todavía busco la demagogia en lo que he escrito.

    Para continuar:
    El problema de los medios de comunicación es que se mantienen con publicidad y con otros ingresos, por lo que la información que obtenemos de estos medios puede ser falseada por las entidades que sustentan el medio de comunicación y eso es una realidad.

    No se a que viene lo de la ideología que haya detrás del medio de comunicación en ningún momento me he referido a eso, sólo he indicado que aunque existen buenos periodistas rara vez los encontrarás en los grandes medios de tirada nacional. ¿Por qué? Porque un buen periodista con un buen reportaje le sacaría los colores a muchos peces gordos, pero como esos peces gordos sustentan los grandes medios de comunicación, pues estos no harán ni caso al buen periodista, siendo más fácil tener a la plebe contenta con Gran Hermano 3000, La Noria, Donde estás corazón y Pedro Piqueras enseñando cadáveres de palestinos en horario infantil. Todo esto es hablando muy en general, pero si eres un poco escéptica estarás de acuerdo conmigo.

    Yo prefiero los blogs por encima de cualquier cosa que pueda salir por la tele básicamente por dos razones:

    1- Son independientes. El que lo escribe es un individuo desde su casa al que no le paga ninguna multinacional ni le patrocina ninguna empresa.

    2- Yo escojo la temática. A mi me gustan los videojuegos, la tecnología y el humor así que sigo blogs como Pixfans, Retroyonkis, Abadía Digital, Flapa, Mi Mesa Cojea... donde se habla de esto que a mi me gusta sin que importe que el que escribe sea un facha, un independentista o católico apostólico romano.

    Finalmente, cuando me dices que la televisión no es el único medio de comunicación, ya sé que no, está la radio, los periódicos y por supuesto internet. El problema de la radio y los periódicos es exáctamente el mismo que el de la televisión, obedecen a los mandatos de los que financian estos medios.

    Con internet, yo tengo "igoogle" (búscalo y pruébalo, es muy útil, se lo recomiendo a todo el mundo) como página principal y allí tengo un apartado para las noticias y así me entero de lo que pasa y lo que me interesa pues lo busco y lo miro en varios medios así como en blogs porque me gusta contrastar.

    Siento se te han molestado mis anteriores posts, sencillamente hacía mi reflexión sobre el asunto de los blogs vs. los periodistas y ciértamente tengo algo cruzados a los periodistas y he exagerado, buenos periodistas existen, pero es eso, difícilmente los verás en los medios de gran tirada.

    ResponderEliminar